Ronaldo Caiado, candidato à Presidência da República pelo PSD, defendeu nesta quarta‑feira, 2 de setembro, em entrevista à CNN Brasil a adoção de idade mínima de 60 anos para indicações ao Supremo Tribunal Federal (STF). Ao ser questionado sobre as recentes crises que envolvem a Corte, o candidato argumentou que os ministros devem ser “pessoas com carreira, currículo, histórico na área jurídica e constitucional do país”. Caiado afirmou que a “deterioração desses escândalos no STF vieram de pouco tempo para cá” e que a nova regra garantiria maior maturidade e experiência. O discurso do candidato incluiu ainda a promessa de que o futuro indicado passaria por sabatina em todos os órgãos do Estado, com liberdade para levantar detalhes de sua vida pregressa, a fim de comprovar sua capacidade de ocupar o cargo. Não foram fornecidos nomes de possíveis candidatos, nem critérios adicionais além da idade. A proposta surge em um cenário de instabilidade institucional, mas o texto não traz informações sobre possíveis mudanças legislativas ou procedimentos formais para instituir tal requisito. A entrevista não abordou prazos para a implementação da medida nem indicou se há apoio de outros atores políticos ou do próprio STF. Além disso, a Corte não respondeu ao pedido de posicionamento sobre a sugestão de Caiado. A ausência de detalhes sobre como a idade mínima seria operacionalizada deixa em aberto questões sobre a compatibilidade da proposta com a Constituição e com o processo de indicação já estabelecido. Em síntese, a proposta de Caião traz à tona a discussão sobre a qualificação dos futuros ministros do STF, mas carece de especificações concretas e de respostas de instituições relevantes. A falta de esclarecimentos sobre os mecanismos de adoção da idade mínima e a ausência de reação oficial do STF constituem lacunas que permanecem sem resposta, aguardando acompanhamento nos próximos dias.

Redação Jornal Voz do Litoral
Imagens: Divulgação