Na quinta‑feira, 1º, a TV Globo cancelou o último debate presidencial previsto antes do primeiro turno das eleições, marcado para o mesmo dia. A decisão seguiu-se a intervenções do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF), que alteraram a lista de participantes e impediram a transmissão de imagens que pudessem sugerir ausência de candidatos.

O debate, programado para acontecer às 20h, deveria reunir todos os candidatos que ainda não haviam participado de outro confronto televisivo. As regras acordadas entre as campanhas previam que, caso algum candidato não comparecesse, o púlpito permanecesse vazio. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, já reeleito, recusou o convite da emissora e optou por ser entrevistado pelo Flow Podcast no mesmo horário, gerando a necessidade de exibir sua cadeira vazia.

Pela manhã, a ministra Cármen Lúcia, do STF, indeferiu o pedido de Renan Santos, do partido Missão à Presidência, para integrar o debate. Na sequência, às 18h, a ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu que a TV Globo colocasse uma cadeira vazia para Lula, argumentando que a imagem poderia gerar efeitos que transcendem a simples informação ao eleitorado e representar perigo de dano próximo ao pleito. Também vedou a concessão de tempo para perguntas dirigidas a candidato ausente, conforme regulamento previamente estabelecido.

Por volta das 19h, o presidente do STF, Gilmar Mendes, atendeu ao pedido do partido Solidariedade, liderado pelo deputado Paulinho da Força, que solicitava autorização para que Renan Santos participasse do debate. A petição alegava violação ao pluralismo político e ao direito do eleitor à informação. Renan Santos, que se encontrava no Rio de Janeiro, havia organizado protesto em frente à emissora para denunciar sua exclusão.

Apesar da autorização concedida por Gilmar Mendes, o debate permanece cancelado, deixando em aberto como será garantido o acesso dos eleitores às propostas dos candidatos ausentes. As partes envolvidas ainda não esclareceram se haverá novo formato de transmissão ou outra medida compensatória. A situação evidencia tensões entre o Poder Judiciário e a mídia na condução do processo eleitoral, sem respostas definitivas sobre o impacto nas decisões dos eleitores.

Redação Jornal Voz do Litoral
Imagens: Divulgação