Redação 
A defesa do ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e deputado federal, Alexandre Ramagem (PL-RJ), apresentou, na noite desta quarta-feira (13/8), as alegações finais ao Supremo Tribunal Federal (STF) no processo que apura uma suposta trama golpista para anular o resultado das eleições de 2022.
A defesa destacou a ausência de provas concretas e suficientes para sustentar as acusações. Os representantes de Ramagem argumentam que os elementos apresentados não atingem o padrão de prova “além da dúvida razoável” , essencial para uma condenação criminal.
“Fere a lógica e a razoabilidade a tentativa de lhe imputar qualquer responsabilidade por tão grave intento, que, segundo o Ministério Público, seria o de abolir as estruturas democráticas, impedindo o funcionamento de um Poder – o Legislativo – para o qual acabara de ser eleito, pelo voto popular, com o perdão da redundância”.
Veja pedidos da defesa de Ramagem
acolher a preliminar suscitada, reconhecendo a natureza jurídica de crime permanente da infração do art. 2º da Lei n. 12.850/2013 e, como consequência, a extensão da Resolução n. 18/2025 à infração em comento;
rejeitar a utilização dos fatos e elementos de informação apresentados no relatório conclusivo da PET n. 11.108/DF, publicizada em 18 de junho de 2025, por ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa;
absolver o réu com base no art. 386, II, do CPP, reconhecendo que os elementos de prova apresentados nos autos não se adequaram ao standard probatório necessário à condenação; ou
absolver o réu com base no art. 386, V, do CPP, reconhecendo que os elementos de prova apresentados nos autos não permitem concluir que o réu teria concorrido para as infrações penais dos arts. 2º da Lei n. 12.850/2013, 359-L e 359-M do Código Penal.
reconhecer a absorção do crime do art. 359-M do Código Penal pelo art. 359-L, em caso de juízo condenatório;
afastar a causa de aumento do art. 2º, § 2º, da Lei n. 12.850/2013, em caso de juízo condenatório.
levar em consideração a circunstância objetiva de Alexandre Ramagem ter se sido exonerado do cargo de Diretor-Geral da ABIN em março de 2022, na fixação da pena-base, em caso de juízo condenatório.
Leia também
Brasil
Agente diz que gabinete de Ramagem ordenou monitorar personal de Jair Renan
Brasil
“Instrumento de perseguição”, diz Ramagem sobre parecer da PGR
Fabio Serapião
Abin Paralela: delegado aliado de Ramagem queimou documentos, diz PF
Fabio Serapião
Assessor de Ramagem recebeu propina de contratada pela Abin, diz PF
Ramagem está no mesmo núcleo que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Ele é acusado de ter cometido os crimes de organização criminosa armada; tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito; golpe de Estado; dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União, com considerável prejuízo para a vítima; e deterioração de patrimônio tombado.
5 imagensFechar modal.1 de 5Alexandre Ramagem era diretor da Abin na época do monitoramento ilegalReprodução2 de 5Gustavo Moreno/STF3 de 5O deputado federal Alexandre RamagemVINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto4 de 5Ramagem votou na Barra da Tijuca, acompanhado de BolsonaroReprodução/g15 de 5Reprodução/TV Globo
A defesa aponta que a denúncia utilizou quatro arquivos de texto encontrados nos computadores de Ramagem para alegar que ele “construiu” a narrativa de fraude eleitoral e atacou a credibilidade do sistema de votação.
O documento “Presidente TSE informa.docx” teria sido uma “orientação pessoal” de Ramagem a Jair Bolsonaro e transmitido via WhatsApp. Para os representantes de Ramagem, os documentos não continham argumentos novos ou informações inéditas. Pelo contrário, eram meras reproduções de falas, pautas e críticas que já haviam sido proferidas publicamente pelo então presidente Jair Bolsonaro desde 2015.
“Abin paralela”
Sobre a “Abin paralela”, a defesa esclarece que a ferramenta First Mile foi adquirida em dezembro de 2018, antes da gestão de Ramagem na agência. Os representantes também demonstraram que Ramagem tomou medidas administrativas para verificar a legalidade do uso da ferramenta, incluindo a instauração de procedimentos e a exoneração de um diretor que se recusava a prestar informações. As alegações finais trazem que Ramagem não foi o responsável pela renovação do contrato de uso da ferramenta
Julgamento
Após a apresentação das alegações finais de todos os réus do núcleo 1, o relator do caso pode pedir para que o julgamento seja marcado. O caso é julgado na Primeira Turma do STF, que é composta pelos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin.
Fonte: link original
