Na terça‑feira, 15, o senador Rogério Marinho (PL‑RN), coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro, denunciou a sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal como “protelatória”. Segundo o parlamentar, a reunião foi usada para ganhar tempo, permitir novos vazamentos e criar tumulto judicial, com o objetivo de impedir que o ministro Alexandre de Moraes preste contas, como qualquer cidadão. Marinho afirmou ainda que a sessão transmitiu sensação de impunidade e frustração à sociedade, sugerindo tentativa de “blindar” o ministro e impedir esclarecimentos em eventual investigação. Ele acrescentou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenta se afastar politicamente de Moraes, citando declarações que o apresentam como defensor da democracia. A sessão foi convocada para analisar o relatório da Polícia Federal sobre mensagens trocadas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex‑banqueiro Daniel Vorcaro, ex‑controlador do Banco Master. O julgamento foi interrompido após o ministro Flávio Dino solicitar vista do processo. Na primeira fase, o ministro Gilmar Mendes requereu ordem para analisar conjuntamente os casos de Moraes e do ministro André Mendonça. Os votos a favor da ordem foram de Cristiano Zanin, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, divergindo de Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia, que defendiam a análise separada. Apesar do apoio de alguns ministros, o voto de Dino não foi contabilizado por Edson Fachin, que conduzia a sessão, devido ao pedido de vista. Ao final, Luiz Fux sugeriu incluir o voto de Dino, mas o presidente da Corte perguntou se ele desejava que fosse registrado; Dino respondeu negativamente, mantendo o impasse. A matéria deixa sem resposta se a sessão realmente serviu para “ganhar tempo” ou se a tentativa de análise conjunta avançará. Também resta indefinido se o pedido de vista de Dino será revertido ou se novas sessões serão marcadas para concluir o processo. Quem esclarecerá esses pontos ainda não se manifestou.

Redação Jornal Voz do Litoral
Imagens: Divulgação