Na primeira vez em que o ministro Alexandre de Moraes recebeu acusação formal de abuso de autoridade, o pedido de investigação foi encaminhado ao presidente do Supremo Tribunal Federal por André Mendonça. O próprio Mendonça havia sido alvo de acusação de abuso por Moraes, configurando um impasse interno que pode redefinir o equilíbrio de poder na Corte.

O cerne da denúncia de Mendonça recai sobre o chamado inquérito das Fake News, que, segundo ele, serviu por sete anos como principal ferramenta de influência externa de Moraes. Essa investigação, criada sob a justificativa de combater desinformação, passou a ser apontada como instrumento de controle político, ampliando a disputa sobre quem detém a narrativa institucional.

Evidências recolhidas pela Polícia Federal a partir do celular de Daniel Vorcaro sugerem uma relação de alta promiscuidade entre o vigarista e o ministro, informação que a defesa de Moraes tentou desqualificar ao atacar quem trouxe a investigação à tona. Paralelamente, o grupo de apoio ao ministro busca identificar quem controla quais setores da Polícia Federal, enquanto o STF avalia três possíveis linhas de ação: investigar ou não as supostas ligações de Moraes com o Master, decidir sobre a investigação de Mendonça, também acusado no inquérito das Fake News, e determinar se Moraes será processado por abuso de autoridade. Todas essas decisões poderão ser influenciadas pelo calendário eleitoral.

Até o momento, o Supremo não divulgou posicionamento definitivo sobre nenhuma das investigações, deixando em aberto o futuro da própria Corte e o impacto dessas deliberações no cenário político nacional. A ausência de respostas claras evidencia a vulnerabilidade institucional diante de disputas internas e externas, apontando para um período de incerteza que ainda carece de definição.

Redação Jornal Voz do Litoral
Imagens: Divulgação